Accès à tous les services avec le contrat Infonet Pro : Premier mois à 3 € HT puis forfait à 99 € HT / mois avec 24 mois d'engagement
Services B2B d’analyse et d’information légale, juridique et financière réservés aux entreprises
Infonet est un service privé, commercial et non-officiel. Infonet est distinct et indépendant du Registre National du Commerce et des Sociétés, de l’INSEE, d’Infogreffe et des administrations publiques data.gouv.fr.
La restructuration d’entreprise constitue souvent un levier majeur pour assurer la pérennité, la compétitivité et l’adaptabilité d’une organisation face aux mutations économiques et réglementaires. Elle répond à des objectifs multiples tels que le réalignement des activités stratégiques, l’optimisation fiscale, la rationalisation des coûts et la préparation de cessions partielles ou totales. Dans un contexte où les marchés sont de plus en plus volatils et concurrentiels, les sociétés cherchent à optimiser leurs structures de gouvernance et à concentrer leurs ressources sur des secteurs à forte valeur ajoutée. L’enjeu principal reste de préserver la cohérence opérationnelle tout en améliorant la flexibilité financière, notamment par la création ou le renforcement d’une holding dédiée à la détention de participations.
Parmi les motivations récurrentes, on retrouve le besoin de séparer des branches d’activités jugées non stratégiques ou insuffisamment rentables, tout en sécurisant la continuité des divisions porteuses de croissance. En parallèle, la mise en place d’une structure fiscale optimisée peut réduire durablement l’imposition des résultats et permettre un meilleur arbitrage entre imposition sur les bénéfices et imposition sur les plus-values. La restructuration est également l’occasion de repositionner l’entreprise aux yeux des investisseurs et des partenaires financiers, en clarifiant la répartition des risques et en renforçant la transparence de la gouvernance.
Le statut juridique de l’entreprise joue un rôle déterminant dans le déroulement d’une opération de scission ou d’apport partiel d’actif. En effet, les conditions de quorum et de majorité exigées en assemblée, la désignation ou non d’un commissaire aux apports ou à la scission, ainsi que les formalités de publicité varient substantiellement selon que l’on se trouve dans une société anonyme (SA), une société par actions simplifiée (SAS), une société à responsabilité limitée (SARL) ou une société civile. Le choix du statut peut donc influer directement sur la durée de la procédure, sur son coût et sur les garanties accordées aux créanciers et aux associés.
Au-delà des aspects procéduraux, le régime fiscal applicable dépend étroitement de la forme sociale. Par exemple, une SARL imposée à l’impôt sur les sociétés pourra bénéficier d’un report d’imposition des plus-values lors d’un apport partiel d’actif, tandis qu’une société soumise à l’impôt sur le revenu offrira des conditions spécifiques pour ses associés particuliers. De même, la portabilité des contrats de travail et la consultation des instances représentatives du personnel sont organisées différemment selon la taille et la forme de la société, ce qui peut influencer fortement la mise en œuvre opérationnelle de la restructuration.
Cette analyse exhaustive a pour ambition de distinguer clairement les mécanismes de scission et d’apport partiel d’actif, en mettant en lumière les étapes clés, les contraintes légales, fiscales et sociales, ainsi que les variantes spécifiques à chaque statut juridique. L’article propose un panorama précis des fondements législatifs communs, avant de détailler les modalités propres à chaque structure sociétaire. Enfin, une série de cas pratiques et de recommandations permettra aux dirigeants, aux avocats d’affaires et aux experts-comptables d’appréhender les risques, les opportunités et les bonnes pratiques pour piloter efficacement ces opérations complexes.
Les sections suivantes couvriront successivement le cadre légal et fiscal commun, la scission selon le statut, l’apport partiel d’actif selon le statut, les conséquences différenciées, un guide étape par étape, les points de vigilance, des exemples concrets et des perspectives stratégiques. L’approche adoptée intègre des références précises aux articles du Code de commerce (notamment L. 236-1 et suivants) et aux articles du Code général des impôts (210-O A, 210 A) afin d’apporter un niveau de détail conforme aux attentes des professionnels en restructuration.
La notion de scission correspond à la division du patrimoine global d’une société mère en deux ou plusieurs patrimoines distincts, apportés à des sociétés bénéficiaires existantes ou nouvelles. Cette opération permet de créer des entités indépendantes, chacune dotée d’un capital social propre, et de transférer des actifs et passifs en gardant la personnalité morale de la société scindée ou en la dissolvant sans liquidation. L’opération vise à clarifier l’organisation interne, à spécialiser les structures opérationnelles et à faciliter la cession future de branche d’activité.
L’apport partiel d’actif, quant à lui, consiste en un transfert d’un ensemble d’éléments d’actif (corporels, incorporels, contrats, clientèle, brevets…) et des dettes qui leur sont attachées, de la société apporteuse vers une ou plusieurs sociétés bénéficiaires. Contrairement à la scission, l’entreprise d’origine conserve sa personnalité juridique et son capital, mais réduit son périmètre d’activité. Cette modalité est fréquemment utilisée pour la création de holdings, le transfert de filiales ou la concentration d’actifs spécifiques dans une entité dédiée, en vue d’une reprise partielle ou d’un financement externe.
Le Code de commerce encadre strictement ces opérations à travers les articles L. 236-1 à L. 236-35. Ces dispositions posent plusieurs conditions préalables : les sociétés bénéficiaires doivent exister ou être constituées concomitamment à l’opération, disposer d’un capital au moins égal à un seuil minimal fixé par la loi et exercer un objet social compatible avec l’activité transférée. Elles visent également à protéger les intérêts des créanciers et des associés, en instaurant des obligations de publicité, des délais de créance et la possibilité pour les créanciers de s’opposer à l’opération en formant un « acte d’opposition » devant le tribunal compétent.
Un autre pilier fondamental repose sur la désignation d’un ou plusieurs commissaires à la scission ou aux apports, chargés de vérifier l’évaluation des éléments d’actif et de passif transférés. Les seuils déclenchant l’obligation de commissariat varient selon la forme sociale et l’importance des apports. Ces rapports sont joints aux documents soumis aux assemblées générales et font partie intégrante du dossier de demande d’homologation ou de dépôt au greffe, garantissant ainsi la transparence et la fiabilité de l’opération.
L’article 210-O A du Code général des impôts met en place un régime de neutralité pour les opérations de scission sous réserve que certaines conditions soient remplies, notamment la conservation pendant un délai minimal des titres reçus, l’équilibre patrimonial post-opération et le respect d’un délai de trois ans entre parent et enfant pour les successions. Le régime permet notamment de dispenser les sociétés concernées de l’imposition immédiate des plus-values latentes sur les actifs transférés, en reportant l’imposition au moment de la cession ultérieure des titres issus de la scission.
Pour l’apport partiel d’actif, l’article 210 A du CGI prévoit également un régime de sursis d’imposition des plus-values, applicable dès lors que l’opération n’entraîne pas de modification substantielle de la situation des associés et que la société apporteuse conserve une part significative des titres de la société bénéficiaire. Le respect d’une condition de conservation des titres pendant trois ans permet de différer l’imposition et d’alléger significativement la charge fiscale liée à l’opération. Ces régimes de neutralité sont des leviers puissants pour accompagner la croissance et la réorganisation interne sans consommer les liquidités par le paiement immédiat de l’impôt sur les plus-values.
Dans une société anonyme (SA), la mise en œuvre d’une scission exige la convocation d’une assemblée générale extraordinaire (AGE) réunissant au moins les deux tiers des actions ou droits de vote, et la décision doit être prise à la majorité des deux tiers des voix des actionnaires présents ou représentés. Un rapport détaillé du conseil d’administration ou du directoire, selon la gouvernance de la SA, doit être joint à la convocation et exposer les motifs, les modalités et les conséquences de la scission. Le commissaire à la scission est désigné par le président du tribunal de commerce sur proposition des actionnaires, sauf clause statutaire contraire, et son rapport vient compléter l’information donnée aux actionnaires avant le vote.
Pour les SAS et SASU, la loi offre une grande souplesse statutaire permettant de déroger aux règles légales de quorum et de majorité. Les associés peuvent décider d’un régime ad hoc par clause dans les statuts, à condition que les règles ainsi déterminées soient acceptées à l’unanimité lors de la constitution de la société. Si l’opération dépasse certains seuils financiers, un commissaire aux apports ou un commissaire à la scission devient obligatoire pour sécuriser l’évaluation des actifs transférés. Cette flexibilité statutaire est souvent exploitée pour accélérer le processus décisionnel au sein de structures à actionnariat restreint.
Enfin, dans les SARL et EURL, la scission requiert l’approbation des associés réunissant au moins la moitié des parts sociales si les statuts ne prévoient rien de plus exigeant, ou une majorité plus élevée si cela est prévu par les statuts. La responsabilité des décisions incombe généralement au gérant ou aux associés majoritaires, et l’obligation de désigner un commissaire à la scission ne s’applique que si la valeur des apports dépasse la moitié du capital social ou si l’objet de la scission porte sur des branches entières d’activité. L’absence d’appel public à l’épargne rend ces opérations moins encadrées formellement, mais il est conseillé d’obtenir un commissariat pour éviter tout litige ultérieur.
La scission dans une société en nom collectif (SNC) suppose l’unanimité des associés, compte tenu de leur responsabilité indéfinie et solidaire. Chaque associé doit adhérer formellement au projet, sous peine de voir l’opération frappée de nullité. La rédaction du projet de scission doit être extrêmement précise sur les attributions respectives de patrimoine, car les créanciers disposent d’un droit d’opposition particulièrement protecteur. La responsabilité accrue des associés justifie une vigilance renforcée sur la répartition des dettes et des engagements post-scission.
Dans le cas des sociétés civiles, telles que les SCI ou les sociétés civiles professionnelles, la liberté statutaire est beaucoup plus étendue. Les associés peuvent adapter les conditions de vote, de quorum et de majorité selon leurs préférences, à condition de respecter le formalisme minimal de l’assemblée générale. En pratique, la scission d’une SCI est souvent motivée par la volonté de séparer des biens immobiliers par nature distincts (résidentiel, commercial, bureaux), afin d’optimiser la gestion locative et fiscale. Le formalisme plus léger doit toutefois s’accompagner d’une vigilance sur l’imputation des droits d’enregistrement et sur la rédaction minutieuse des actes pour éviter les contentieux fonciers.
Une entreprise individuelle ne dispose pas de la personnalité morale indépendante qui permettrait d’opérer une véritable scission. Toute tentative de division du patrimoine relève en pratique d’une opération de cession partielle ou de transfert d’entreprise, nécessitant la transformation préalable de l’entreprise individuelle en société. Cette conversion permet de créer une entité distincte, dotée d’un capital social et d’une personnalité morale, ce qui ouvre la voie à une scission ou à un apport partiel d’actif. Les formalités de transformation imposent une évaluation précise du fonds et la publication d’un avis dans un journal d’annonces légales, étapes indispensables pour sécuriser toute opération ultérieure.
En SA, l’apport partiel d’actif requiert la désignation d’un commissaire aux apports indépendant, chargé d’évaluer la juste valeur des éléments transférés. Ce rapport est joint à la convocation de l’assemblée générale extraordinaire qui décide de l’augmentation de capital de la société bénéficiaire. Les modalités de libération des nouvelles actions sont définies dans l’acte d’apport et peuvent comporter des versements en numéraire ou en nature. L’opération doit respecter les règles relatives à l’égalité de traitement des actionnaires et à la représentation proportionnelle au capital détenu.
Pour les SAS et SASU, la désignation d’un commissaire aux apports peut être écartée si la valeur des apports est inférieure à 30 000 € et ne dépasse pas la moitié du capital social, ou si les statuts dispensent explicitement de cette formalité avec l’accord unanime des associés. Cette flexibilité permet d’accélérer les transferts d’actifs vers une holding ou entre entités du même groupe, tout en maintenant un contrôle précis des valeurs d’échange. Les organes décisionnels peuvent être adaptés pour prévoir des comités ad hoc chargés de valider les apports et de superviser l’intégration comptable et fiscale.
Dans une SARL/EURL, le gérant propose l’apport partiel d’actif aux associés, en préparant un projet détaillé qui précise la nature et la valeur des actifs, ainsi que les passifs repris. La décision est prise en assemblée selon la majorité fixée par les statuts (généralement la majorité simple ou double). La répartition du capital social est ajustée en conséquence, et l’apport est matérialisé par l’émission de parts nouvelles ou la modification de la valeur nominale des parts existantes. Le rôle du commissaire aux apports est obligatoire si la valeur des apports excède 30 000 € ou la moitié du capital social, garantissant l’équité entre associés.
Dans les sociétés de personnes, l’apport partiel d’actif nécessite généralement l’accord unanime des associés, sauf clause contraire dans les statuts prévoyant une majorité qualifiée. Le formalisme est moins contraignant que pour les sociétés de capitaux, mais l’impact fiscal peut être plus important en l’absence de régime de neutralité systématique. Les opérations d’apport dans une SNC, SCI ou SCP doivent être soigneusement documentées pour éviter toute requalification en cession partielle d’entreprise, qui entraînerait le paiement immédiat de la plus-value et des droits d’enregistrement.
Le droit d’enregistrement varie selon la nature des actifs transférés : 5 % pour les fonds de commerce, 0,1 % pour les cessions de parts civiles, et tarifs fixes pour les immeubles. Les associés doivent anticiper ces coûts dans le plan de restructuration et, le cas échéant, renégocier la valeur des apports pour préserver l’équilibre financier des structures bénéficiaires. La rédaction d’un traité d’apport précis, mentionnant tous les inventaires, dettes transférées et conditions suspensives, est une étape cruciale pour sécuriser l’opération.
Une attention particulière doit être portée au traitement des dettes transférées : il est impératif de préciser dans le traité d’apport si la société bénéficiaire assume solidairement ou intégralement les engagements préexistants. Cette clause de reprise de passif conditionne souvent l’accord des créanciers et la levée des sûretés. Les garanties d’actif et de passif peuvent prendre la forme de conventions annexes vivant au-delà de la clôture de l’apport, et prévoir des mécanismes d’ajustement de prix ou de compensation financière en cas de passif non retrouvé.
La rédaction d’un traité d’apport détaillé doit inclure le périmètre exact des éléments transférés, la liste des contrat du travail portés, les licences, les brevets, les baux et toutes les conventions relevant de la branche apportée. Dans les groupes intégrés, la synchronisation avec le service consolidation est également essentielle pour garantir la bonne transcription comptable et fiscale des écritures d’apport, notamment en matière de repositionnement des comptes intragroupe et de régularisation de la TVA.
Lorsque les conditions de neutralité sont respectées, la scission et l’apport partiel d’actif donnent lieu à un report ou une exonération d’imposition des plus-values latentes. L’intégration fiscale intragroupe, permise sous certaines conditions, peut également être mobilisée pour compenser les déficits et optimiser la charge fiscale du groupe à l’échelle consolidée. Selon les statistiques de la DGFIP, près de 40 % des groupes français utilisant la scission choisissent conjointement l’intégration fiscale pour maximiser les synergies fiscales internes.
La TVA peut également faire l’objet d’exonérations partielles lorsqu’il s’agit de transferts de fonds de commerce ou de cessions d’actifs immobilisés au sein d’un même groupe. Les droits d’enregistrement varient de manière significative selon la nature des actifs (entre 0,1 % et 5 %), et ces coûts annexes doivent être anticipés dans le business plan post-opération. La bonne qualification fiscale de l’opération est essentielle pour éviter tout redressement ultérieur, notamment en cas de contrôle fiscal intensif portant sur la réalité économique du transfert.
Le transfert automatique des contrats de travail est régi par l’article L. 1224-1 du Code du travail, qui impose à la société bénéficiaire de reprendre les salariés attachés à la branche d’activité transférée avec leurs droits acquis (ancienneté, conditions de travail, garanties sociales). Les échéances sociales, telles que la participation, l’intéressement ou les plans d’épargne salariale, sont également transférées et doivent être maintenues pour une période minimale souvent fixée par accord collectif ou convention de groupe.
Les instances représentatives du personnel (comité social et économique, délégués syndicaux) doivent être informées et consultées préalablement sur le projet de restructuration, avec un délai minimal de consultation de deux mois dans les grands groupes. L’absence de consultation ou le non-respect des délais expose l’entreprise à des sanctions financières et à l’annulation partielle de l’opération. Il est donc recommandé d’engager la concertation sociale en amont, de rédiger un plan de continuité des droits sociaux et de prévoir des réunions d’information pour limiter les risques de contentieux.
Le choix entre l’impôt sur les sociétés (IS) et l’impôt sur le revenu (IR) peut modifier substantiellement l’équilibre financier de l’opération. Les sociétés soumises à l’IS bénéficient en général d’une meilleure prise en charge des charges financières liées aux apports, alors que celles imposées à l’IR doivent souvent faire l’objet d’une analyse fine pour optimiser la remontée de flux vers les associés particuliers. Les opérations réalisées sous le régime mère-fille ou de l’intégration fiscale sont particulièrement adaptées aux grands groupes, tandis que les PME favorisent souvent l’apport partiel à une holding soumise à l’IR pour bénéficier du régime de l’intégration fiscale simplifiée.
La phase préparatoire commence par un audit juridique, financier et fiscal exhaustif portant sur le patrimoine cible. L’évaluation des actifs incorporels (brevets, marques, contrats) et des actifs corporels (immeubles, matériels) doit être réalisée par des experts techniques et financiers. Le diagnostic des passifs, y compris des litiges en cours, des engagements de retraite et des provisions environnementales, est essentiel pour calibrer la reprise de passif par la société bénéficiaire. Cette étape peut durer plusieurs mois et nécessite l’implication des équipes internes, des avocats d’affaires et des conseillers fiscaux.
Le deuxième volet du diagnostic consiste à cartographier les contrats (clients, fournisseurs, bailleurs), à analyser les clauses de changement de contrôle et à anticiper les demandes de consentement ou de renégociation. Les impacts sur la chaîne de valeur, la continuité de la relation client et la conformité réglementaire (RGPD, normes ISO, autorisations administratives) doivent être identifiés pour éviter toute interruption d’activité lors de la bascule. Un planning détaillé, associant comité de pilotage et points de décision clés, garantit le respect des délais et la coordination des contributeurs internes et externes.
Le projet de traité de scission ou d’apport partiel d’actif doit contenir plusieurs mentions obligatoires : l’identité des sociétés concernées, la liste détaillée des actifs et passifs transférés, les modalités de répartition du patrimoine entre les bénéficiaires, ainsi que les conditions de reprise des engagements sociaux et fiscaux. La description précise des conditions suspensives, telles que l’obtention de financements ou des autorisations administratives, est également cruciale pour sécuriser l’opération. Ce document constitue la clé de voûte de la procédure et sert de référence pour les rapports des commissaires et la convocation des assemblées.
Il est recommandé d’inclure des annexes techniques regroupant les évaluations par poste d’actif, les états financiers retraités, les bilans sociaux et le détail des conventions réglementées. La précision et la transparence de ce projet facilitent le travail des commissaires et réduisent les risques de recours des associés minoritaires ou des créanciers. En pratique, il est courant d’actualiser ce projet plusieurs fois après réception des rapports d’expertise et des avis des autorités de régulation sectorielle.
Le rapport de gestion du ou des organes compétents (conseil d’administration, directoire ou gérant) doit exposer de manière claire et argumentée les motifs économiques et financiers de l’opération, les conséquences prévisibles sur la stratégie d’entreprise, ainsi que l’impact sur les ressources humaines et les relations commerciales. Ce document est joint au rapport du ou des commissaires, qui doit vérifier l’évaluation des éléments d’actif et de passif, l’équilibre patrimonial post-opération et la régularité de la procédure.
Lorsque plusieurs commissaires sont désignés, un rapport conjoint est établi pour la scission, tandis que pour l’apport partiel d’actif, un seul commissaire aux apports peut suffire. Les rapports doivent détailler la méthodologie d’évaluation retenue (coûts historiques, actualisation des flux, méthodes comparatives) et justifier toute valorisation spécifique. Un délai d’au moins 15 jours avant l’assemblée est imposé pour permettre aux associés de prendre connaissance du contenu et de formuler des observations.
La convocation des assemblées générales se fait selon les règles statuaires : respect des délais légaux de convocation, forme des convocations (lettre recommandée, courriel certifié), mention de l’ordre du jour précis. Les décisions doivent être prises selon les quorums et majorités applicables au statut de la société. Il convient également de prévoir les actes connexes tels que la convention d’apport, l’acte modificatif des statuts et, le cas échéant, l’avenant aux pactes d’associés.
La tenue effective de l’assemblée doit être consignée dans un procès-verbal circonstancié, mentionnant le décompte des votes, les éventuelles observations des associés minoritaires et l’adoption formelle des résolutions. Le procès-verbal, le traité d’apport ou de scission et les rapports des commissaires constituent le dossier à déposer au greffe du tribunal de commerce pour l’enregistrement et la publicité légale.
Une fois les décisions adoptées, la publicité légale dans un journal d’annonces légales est obligatoire pour informer les tiers et permettre aux créanciers d’exercer leur droit d’opposition dans un délai de 30 jours à compter de la publication. Le dépôt au greffe doit inclure le procès-verbal, le traité, les rapports et les statuts mis à jour. Dans un délai de quinze jours après ce dépôt, le greffier inscrit l’opération au registre du commerce et des sociétés.
Enfin, la mise à jour du registre des mouvements de titres et du registre des bénéficiaires effectifs doit être réalisée pour refléter la nouvelle répartition du capital et identifier les détenteurs de contrôle. Ces formalités clôturent le processus et permettent de considérer l’opération comme opposable aux tiers, tout en ouvrant la possibilité de déployer les nouvelles structures opérationnelles et financières issues de la scission ou de l’apport partiel d’actif.
L’une des principales menaces juridiques réside dans l’irrégularité de procédure, susceptible d’entraîner la nullité des délibérations et la remise en cause de l’ensemble de l’opération. Les points de vigilance concernent notamment la non-communication du projet aux associés dans les délais, l’absence de rapports obligatoires ou le non-respect des conditions de quorum et de majorité. Une erreur dans la rédaction du traité, notamment sur la description des actifs ou des passifs, peut également conduire à des contestations et à des dommages-intérêts.
Les contestations par les associés minoritaires représentent un risque fréquent, surtout lorsque l’opération modifie significativement la valeur de leur participation. La mise en place de mécanismes de garantie d’actif et de passif, ainsi que l’engagement d’une médiation préalable, constituent des solutions pour limiter les conflits. Il est conseillé de recourir à une revue fine du protocole transactionnel en amont afin de prévenir toute ambiguïté susceptible de provoquer un litige ultérieur.
Le non-respect des conditions de neutralité fiscale peut entraîner un redressement et la perte des avantages de report ou d’exonération des plus-values. Les critères de conservation des titres, de continuité de l’activité ou d’équilibre patrimonial sont scrutés attentivement par l’administration fiscale. Une simple légère modification des statuts ou une cession anticipée de titres peut remettre en cause tout le régime de faveur. Il est donc impératif de documenter chaque condition et de prévoir des clauses spécifiques de réintégration ou de prolongation en cas de changement de calendrier.
La bonne qualification de l’opération – scission ou apport partiel d’actif – doit être argumentée dans le dossier fiscal, notamment afin de différencier un apport de branche d’activité d’une cession de fonds de commerce pure et simple. Les enjeux financiers peuvent atteindre plusieurs millions d’euros de droits différés ou économisés, justifiant l’intervention de fiscalistes spécialisés pour sécuriser les choix et élaborer les mémoires de procédure à transmettre à l’administration.
Pour réussir une opération de restructuration, il est essentiel de procéder à une planification rigoureuse en amont. Faire appel à des conseils multidisciplinaires – avocats d’affaires, cabinets d’audit, commissaires aux comptes, fiscalistes – permet d’anticiper les contraintes et de structurer le processus selon les meilleures pratiques. La formalisation de pactes d’associés, assortis de clauses de préemption, d’agrément et de retours à meilleure fortune, sécurise la gouvernance future et rassure les investisseurs.
Enfin, communiquer de manière transparente avec les salariés, les clients et les fournisseurs est un facteur déterminant pour limiter l’incertitude et maintenir la confiance tout au long du processus. Un plan de communication structuré, associé à des formations internes, contribue à l’adhésion collective et facilite l’intégration des nouvelles entités issues de la scission ou de l’apport partiel.
Une SARL spécialisée en agroalimentaire décide de séparer sa division Recherche & Développement pour la faire évoluer en SAS autonome. L’objectif est de faciliter l’accès à des financements publics et privés dédiés à l’innovation, tout en isolant le risque lié aux essais cliniques. Un audit préalable évalue à 2 M€ la valeur de l’unité R&D, incluant brevets, locaux spécialisés et personnel dédié. Les associés de la SARL votent la scission à la majorité prévue par les statuts et désignent un commissaire à la scission pour garantir la valeur d’apport. La nouvelle SAS reçoit les actifs contre l’émission de 200 000 actions, détenues pour 75 % par la SARL et 25 % par un pool de business angels.
La procédure a duré six mois, de l’audit initial à la publicité légale, et a nécessité une autorisation préalable de l’Agence nationale de sécurité sanitaire pour sécuriser les essais. Grâce à cette structuration, la SAS R&D a levé 1,5 M€ de financements en trois tranches, tandis que la SARL mère a bénéficié d’un flux de dividendes récurrent sans assumer le risque opérationnel direct.
Une PME familiale exploite un réseau de cinq boutiques de vêtements en nom propre. L’apport partiel d’actif porte sur l’ensemble des contrats de bail, du stock et des marques déposées à une SASU holding détenue à 100 % par le dirigeant. L’opération permet de financer l’ouverture de dix nouveaux points de vente avec un crédit receveur garanti par la holding. La SASU décide de renoncer au commissariat aux apports, la valeur des actifs étant inférieure à 30 000 € par unité de valeur, et les statuts le permettent.
Cette structure a permis à la PME de mobiliser rapidement 1 M€ de financement sans diluer le capital opérationnel, tout en bénéficiant du régime mère-fille pour optimiser la fiscalité des dividendes remontés à la holding. La séparation des risques juridiques et commerciaux a renforcé la capacité d’emprunt et la visibilité du projet auprès des banques.
Un grand groupe industriel opère une scission intragroupe de sa division logistique et transport, initialement intégrée dans une SA cotée, vers une filiale détenue à 100 % par la maison mère. Le schéma repose sur une scission pure et simple, suivie d’une intégration fiscale des deux entités. Cette opération a permis de consolider les déficits logistiques sur trois exercices et d’obtenir un gain net d’impôt estimé à 12 M€ sur la période.
La mise en œuvre technique a requis la coordination entre les services consolidation, fiscalité et juridique, et une négociation approfondie avec les autorités fiscales pour valider le traitement des déficits reportables. Le cas démontre la puissance de la combinaison des régimes de scission et d’intégration fiscale pour générer de la valeur immédiatement disponible pour les actionnaires.
À l’heure où l’agilité et la capacité d’adaptation déterminent la performance à long terme, la maîtrise des modalités de scission et d’apport partiel d’actif devient un avantage concurrentiel majeur pour les dirigeants éclairés. La variété des formes sociales et la souplesse statutaire offrent une palette d’outils pour structurer des opérations sur mesure, adaptées à la taille, au secteur et aux ambitions de chaque entreprise. L’anticipation des impacts fiscaux, sociaux et opérationnels, couplée à une gouvernance rigoureuse, constitue la clé d’une restructuration réussie.
Sur le plan opérationnel, il est conseillé de formaliser des protocoles internes multiphases, intégrant diagnostics transversaux, rapports de valeur, phases de consultation sociale et plans de communication. Sur le plan stratégique, la création ou le renforcement d’une holding, associée à une politique d’intégration fiscale, peut devenir un levier décisif pour soutenir le financement du développement, les acquisitions ciblées et la fidélisation des talents. Enfin, la constitution de comités d’audit et la mise en place de chartes de bonne gouvernance garantissent la transparence et la confiance des parties prenantes, conditions sine qua non d’une transformation pérenne et créatrice de valeur.
En pratique, l’équilibre entre rigueur procédurale et souplesse d’exécution repose sur la qualité du pilotage projet. Un chef de projet dédié, appuyé par un comité de direction et des experts externes, permet d’ajuster en continu la trajectoire de la restructuration, de sécuriser les décisions et d’optimiser l’allocation des ressources. C’est ainsi que la scission et l’apport partiel d’actif se transforment en véritables moteurs de croissance, d’innovation et de création de valeur durable pour l’entreprise et ses parties prenantes.
